Вирок № 90922811, 06.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4218/19 1-кп/335/230/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Ільїної Г.О., прокурора Михайлової Ю.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у якості покупця в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо № 146», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з торгової полиці з товарами намагався таємно викрасти форель фірми «Norven» вагою 180 г, вартістю 170 гривень 83 копійки (без врахування ПДВ), пиво «Bud» світле, об`ємом 0,5 л, вартістю 12 гривень 49 копійки (без врахування ПДВ), пиво «Hoegaarden White» ж/б, об`ємом 0,5 л, в кількості 3 шт., загальною вартістю 129 гривень 21 копійки (без врахування ПДВ), пиво «Stift Engelszell Benno Trappist» п/темне нефільтроване, об`ємом 0,33 л, вартістю 90 гривень 83 копійки (без врахування ПДВ), ковбасу «Янтарь Beef Sausage», вагою 0,490 г, вартістю 97 гривень 90 копійки (без врахування ПДВ), сир «Ферма Російський» 50%, вагою 0,674 г, вартістю 112 гривень 26 копійки (без врахування ПДВ), сир «Звени Гора Звенигорський Экстра» 50%, вагою 0,362 г, вартістю 70 гривень 35 копійки (без врахування ПДВ), тобто продовольчого товару, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 683 гривень 91 копійку (без врахування ПДВ). При цьому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, сховав вищевказані товари в кишені своєї куртки та під неї, та не розплатившись за них пройшов касову зону, де на виході з магазину «Сільпо» № 146» був зупинений працівником зазначеного магазину.

01.04.2019, приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у якості покупця в приміщенні ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме магазину «Сільпо», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти 1 пляшку пива «Gouden Carolus Whiskey Infused» темне в кількості однієї одиниці ємкістю 0,750 л, вартістю 249 гривень 16 копійок (без ПДВ) та пиво «Hoegaarden White» ж/б в кількості однієї одиниці ємкістю 0,5 л, вартістю 47 гривень 07 копійок (без ПДВ), які сховав у внутрішній карман своєї куртки, після чого пройшов касову зону, не оплативши за товар, попрямував до виходу вказаного магазину, де був зупинений працівником охорони магазину. Отже, ОСОБА_1 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що дійсно 14.03.2019 р. та 01.04.20119, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в магазині «Сільпо», намагався викрасти алкогольні напої та продукти харчування, однак був зупинений охоронцем магазину.

Представник потерпілого у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставини: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК є вчинення кримінальеного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченго, який раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення у молодому віці, негативно ставиться до скоєного, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статей, а саме: за ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України у виді 1 та 2 відповідно років обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд доходить до висновку про відсутність необхідності направлення обвинуваченого до місць позбавлення волі, та про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, шляхом застосування ст. ст. 75, 76 КК України і призначення йому покарання з випробуванням на строк - 1 рік, що на думку суду також мінімізує ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

На переконання суду, призначення обвинуваченому покарання з випробуванням у даному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації, є справедливим, співмірним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, крім того, надасть можливість лікуватися від алкогольної залежності, що відповідно буде неможливим в умовах ізоляції його від суспільства.

У справі, що розглядається, цивільні позови не заявлено.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: викрадені речі у ТОВ «Фоззі-Фуд», які передані на зберігання залишити за належністю,електронні докази, які містяться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком - 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком - 2 (два) роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком - 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 1 пляшку пива «Gouden Carolus Whiskey Infused» 0.75 л,1 пляшку пива «Hoegaarden White», форель «Norven» вагою 180 г, пиво «Bud» світле, об`ємом 0,5 л, пиво «Hoegaarden White» ж/б, об`ємом 0,5 л, пиво «Stift Engelszell Benno Trappist» п/темне нефільтроване, об`ємом 0,33 л, ковбасу «Янтарь Beef Sausage», вагою 0,490 г, сир «Ферма Російський» 50%, вагою 0,674 г, сир «Звени Гора Звенигорський Экстра» 50%, вагою 0,362 г, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» Кукобі С.В. , - передати ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Н.І. Рибалко