Дело № 3-1616/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
20 апреля 2010 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 160 КУоАП,
У с т а н о в и л:
14.04.2010 года в 11 ч. 00 мин. ОСОБА_2 на пр. Победы №454 в г. Симферополе осуществлял торговлю с рук на улице в неустановленном для торговли месте продуктами питания, а именно: самсой тындырной на общую сумму 300 грн.
По данному факту 14.04.2010 года УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 160 КУоАП.
При рассмотрении данного дела в суде ОСОБА_2 свою вину в совершении данного правонарушения признал.
Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР № 001153 от 14.04.2010 года, протоколом изъятия от 14.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъята емкость цилиндрической формы, в которой находилась самса в количестве 50 штук на общую сумму 300 грн., рапортом работника милиции, а также иными материалами дела.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП.
При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст. 34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 160 КУоАП без конфискации предметов торговли и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.
Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к нему данного вида административного взыскания.
Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.
Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 160 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (сто) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель – местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя – Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
Судове рішення № 9092204, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1616/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: