Постанова № 9092173, 14.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-1453/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

14 апреля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, являющейся физическим лицом-предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 164 КУоАП,

У с т а н о в и л:

02.04.2010 года в 13 ч. 15 мин. физическое лицо-предприниматель ОСОБА_2 в магазине, расположенном по адресу: г. Симферополь, пр. Победы №213-а (торговый центр «Победа»), осуществляла реализацию моторных масел через ОСОБА_3 без наличия документов разрешительного характера для осуществления данного вида хозяйственной деятельности, а именно: торгового патента.

По данному факту 02.04.2010 года о/у ОНМ ГНИ в г. Симферополе в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 164 КУоАП.

При рассмотрении данного дела в суде ОСОБА_2 свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Вина нарушительницы также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000694 от 02.04.2010 года, протоколом осмотра и изъятия от 02.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъяты моторные масла на общую сумму предварительной оценки 17220 грн., письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП.

При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушительницы, имеющей на содержании двоих несовершеннолетних детей, степень ее вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст. 35 КУоАП отягчающих ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность нарушительницы признаю ее искреннее раскаяние в содеянном и считаю возможным применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП без конфискации моторных масел, являющимися предметом торговли, поскольку санкцией ч.1 ст. 164 КУоАП конфискация предметов торговли не предусмотрена, и кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности данного товара ОСОБА_2, а согласно ст. 29 КУоАП конфискован может быть лишь предмет, находящийся в частной собственности нарушителя и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к ней данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 164 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 29, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель – местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя – Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 без конфискацией моторных масел.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: