Постанова № 9092171, 20.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-1450/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20 апреля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

01.04.2010 года в 8 ч. 45 мин. ОСОБА_3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено», регистрационный номер НОМЕР_1 на автодороге в обход г. Симферополя 3 км + 500 м, не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожную обстановку, потерял управление автомобилем, допустив его занос и выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновению с автомобилем марки «Митсубиси», регистрационный номер НОМЕР_2, двигавшимся сзади в попутном направлении, что привело к повреждению транспортных средств.

По данному факту 01.04.2010 года в отношении ОСОБА_3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК № 192921 от 01.04.2010 года, протоколом осмотра места ДТП, письменными пояснениями участников ДТП, протоколами осмотра транспорта, схемой происшествия, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_3 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

При назначении ОСОБА_3 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ст. 124 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_3 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: