Ухвала суду № 90921223, 19.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6359/19

Провадження № 2/405/880/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6359/19 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить визнати недійсним звіт про оцінку рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210430-20 та протокол проведення електронних торгів № 425760 від 14.08.2019 року з реалізації зазначеного рухомого майна; визнати недійсними електронні торги, проведені 14 серпня 2019 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України по реалізації автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України копію звіту про оцінку рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Під час підготовчого провадження у справі, ухвалою суду від 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів (справа №405/8403/19) до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів (справа №405/6359/19). Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів, об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів.

Цивільній справі присвоєно номер 405/6359/19, провадження № 2/405/880/19.

Третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у громадянина ОСОБА_2 ; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо автомобіля ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 405/6359/19 за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів шляхом накладення арешту на об`єкт рухомого майна – транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 210430-20, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів та за позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів, в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, - залишено без розгляду.

В підготовче судове засідання, про проведення якого учасники справи судом повідомлялися належним чином, подано відповідні заяви, зокрема, 19.06.2020 року представником позивачів ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 – адвокатом Кривонос А.І. (діє на підставі ордеру серії КР № 137694 від 21.11.2019 року та ордеру серії КР № 137692 від 20.11.2019 року) подано клопотання, яке зареєстровано судом за вх. № 13887, в якому просив проводити підготовче судове засідання без його, як представника позивачів участі та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 подано відповідь на відзиви на позовну заяву, зареєстровану судом 16.12.2019 року за вх. № 29623.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, зареєстровану судом 19.06.2020 року за вх. № 13886, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Вказав, що позовні вимоги не визнає.

Крім того, представником відповідача Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Макарою О.В. (діє на підставі довіреності № 7230/13.9-28/5 від 18.07.2019 року) подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 13.11.2019 року за вх. № 27666, відповідно до якого відповідач позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відзив на позов подано також і представником державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України Ганчук Г.В. (діє на підставі довіреності від 24.09.2019 року), який зареєстрований в суді за вх. № 28061 від 18 листопада 2019 року, відповідно до якого відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/6359/19 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова