Ухвала суду № 90919450, 11.08.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3269/19

2/0203/203/2020

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - Константинова Р.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 1 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як було встановлено після відкриття провадження по справі, відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження по справі.

Зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представника позивача зазначив про підтримання останнім позовних вимог, заявлених до іншого відповідача у справі ОСОБА_2 .

В цій частині, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження по справі та у відповідності до ст.ст.197,198,200 ЦПК України вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46,48,197,198,200,255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 24 вересня 2020 року о 10-45 г.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи в частині закриття провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак