
Справа № 203/4557/18
Провадження № 2/0203/432/2020
УХВАЛА
11 серпня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження та направлення цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння до Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/4557/18 за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
22 липня 2020 року представниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову прокурора без розгляду.
22 липня 2020 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою зазначену заяву залишено без задоволення.
10 серпня 2020 року відповідачкою ОСОБА_3 подано апедляційну скаргу на ухвалу від 22 липня 2020 року.
Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.9 п.1 пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Днівпропетровська апеляційного суду від 22 липня 2020 року.
Матеріали цивільної справи № 203/4557/18 направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 12 серпня 2020 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 90919449, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4557/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: