Ухвала суду № 90918806, 11.08.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4844/20

(2/199/1931/20)

УХВАЛА

11.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткаченко К.О., про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 30.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткаченко К.О., про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача зазначає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та надання пояснень усіма учасниками спору, є необхідність проведення судового засідання по справі.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог частини 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, лише одночасне існування вказаних у частині 6 ст. 279 ЦПК України умов є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також обґрунтованість заперечень представника позивача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомленням) сторін до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткаченко К.О., про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з великим навантаженням призначити судове засідання на 20 жовтня 2020 року 12-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань № 2 в м. Дніпро).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун