Вирок № 90917829, 10.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Короя В.Д.

секретарів судового засідання - Ковач Е.В., Сліпенюка В.В., Табарчук Н.С., Атаманенка А.А.

за участю прокурорів - Полтавця В.М., Кустури В.М.

захисників - Хрульової В.Б., Дерев`янка М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019161470000954 від 13.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше судимого:

-14.08.1997 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

-18.06.1998 року Березовським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.06.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 10 років 6-ти місяців позбавлення волі;

-19.01.2004 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 10-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

-11.09.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

-12.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

-27.04.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року, приблизно о 6 годині ОСОБА_1 , керуючись почуттям помсти ОСОБА_2 на ґрунті невирішеного між ними майнового конфлікту, діючи самостійно, при цьому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, кинув через вікно всередину квартири АДРЕСА_1 фрагмент палаючого вогнем паперу, чим шляхом підпалу пошкодив чуже майно, а саме спальне ліжко, штору і раму вікна в зазначеній квартирі, яке належало потерпілій ОСОБА_2 , після чого з місця злочину зник.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину повністю визнав та підтвердив обставини вчиненого злочину, зазначені в обвинувальному акті.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, які суд визнає належними та допустимими.

Протоколом огляду місця події від 13.07.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовані сліди пожежі та пошкодження майна в квартирі АДРЕСА_1 .

а.с. 76-79

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 13.07.2019 року про вчинення невідомою особою підпалу належної їй квартири АДРЕСА_1 .

а.с. 80

Звітом головного інспектора Малиновського РВ ГУ ДСНС в Одеській області Ковальчука Я.С. від 13.07.2019 року про причину виникнення пожежі, згідно висновку якого, причиною пожежі за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовано можна вважати занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою.

а.с. 82

Актом від 13.07.2019 року про пожежу в квартирі АДРЕСА_1 .

а.с. 83

Протоколом огляду предмету від 16.07.2019 року та оптичним диском з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, встановлених в двору будинку АДРЕСА_1 , який був досліджений в судовому засіданні та з якого вбачається, що 13.07.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив дерев`яні створки вікна, дістав папір, запалив його вогнем запальнички та кинув його в серединку квартири через вікно.

а.с. 86-93

При цьому, суд визнає недопустимим доказом письмову заяву ОСОБА_1 від 16.07.2019 року щодо визнання своєї причетності до вчиненого злочину, оскільки заява отримана в спосіб не перебачений КПК України та без участі захисника.

а.с. 94

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який є тяжким.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 ,суд враховує відомості про його особу, а саме наступне.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин в період непогашеної та незнятої судимості. Він одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, без постійного місця проживання, на психіатричних та наркологічних обліках не перебував, не працевлаштований, претензії зі сторони потерпілої щодо відшкодування спричиненої шкоди відсутні.

З урахуванням встановлених обставин вчиненого злочину та відомостей про особу в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_1 покарання лише у виді позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів - вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 17.07.2019 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_1 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: В.Д. Корой