Ухвала суду № 90915696, 12.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

12 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10682/19

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Адвоката Коваля Андрія Дмитровича до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати підготувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області висновок про повернення позивачу помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5211,36 грн.

27.07.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №240/10682/19.

Ухвалою суду від 04.08.2020 призначено заяву до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно і належним чином.

Позивач 07.08.2020 подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача 12.08.2020 подав заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Житомирській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 щодо повернення помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5211,36 грн. Зобов`язано Головне управління ДФС у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо повернення помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5211,36 грн з урахуванням висновків викладених в даному судовому рішенні. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 19.03.2020 і на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом 07.04.2020 видано виконавчий лист №1698/2020.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №1698/2020 по тексту невірно вказано за позовом ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним у виконавчому листі №1698/2020 має бути позивачем зазначено Адвоката Коваля Андрія Дмитровича.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист від 07.04.2020 №1698/2020.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Адвоката Коваля Андрія Дмитровича про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 1698 2020 від 07.04.20, виданому в адміністративній справі № 240/10682/19 , а саме: замість Адвоката Ковал Андрія Дмитровича читати Адвоката Коваля Андрія Дмитровича.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва