Ухвала суду № 90915205, 12.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 160/8156/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини А3283 (військове містечко-30, м. Кривий Ріг, Днірпопетровська область, 50046) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини А3283 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь військової частини А3283 суму у розмірі 3078 (три тисячі сімдесят вісім) гривень 03 копійки.

Ухвалою суду від 21.07.2020 адміністративний позов Військової частини А3283 був залишений без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.; докази на підтвердження повноважень П.Житняк на право подання та підписання позовної заяви від імені Військової частини А3283, а також докази на підтвердження повноважень ТВО НШ-ПЗК в/ч А3283 В.Негрій на право засвідчення копій додатків; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригіналу (або засвідченої копії) квитанції про сплату послуг поштового зв`язку, та опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового зв`язку); клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 позивачем було отримано 31.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 12.08.2020 не виконав вимоги ухвали суду від 21.07.2020 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.; доказів на підтвердження повноважень П.Житняк на право подання та підписання позовної заяви від імені Військової частини А3283, а також доказів на підтвердження повноважень ТВО НШ-ПЗК в/ч А3283 В.Негрій на право засвідчення копій додатків; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригіналу (або засвідченої копії) квитанції про сплату послуг поштового зв`язку, та опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового зв`язку); клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини А3283 (військове містечко-30, м. Кривий Ріг, Днірпопетровська область, 50046) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко