Ухвала суду № 90913708, 11.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15003/19

Провадження № 2-о/219/79/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за заявою Світлодарської міської ради, заінтересована особа АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Світлодарської міської ради, заінтересована особа АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати квартиру ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною; передати до комунальної власності територіальної громади м. Світлодарськ, розташовану за адресою 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, буд.33, кв.40.

Представник заявника в судове засідання призначене на 13-00 годину 11 серпня 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі посилаючись на те, що вивчивши заяву представника АТ «Перший Український міжнародний банк» про долучення документів до матеріалів справи та додані документи, враховуючи, факт можливості переходу іпотеки Світлодарській міській раді на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від спадкодавця ОСОБА_1 , на підставі статті 23 Закону Україні від 5 червня 2003 року № 898, враховуючи розмір заборгованості спадкодавця 12251.30 доларів США перед АТ «Перший Український міжнародний банк», розуміючи що єдиною умовою можливості розпоряджатися вищевказаним майном є погашення Світлодарською міською радою зазначеного боргу, що економічно не вигідно для територіальної громади м. Світлодарська. Судове засідання просив провести за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви Світлодарської міської ради.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача (заявника) відмовитися від позову (заяви) закріплене в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від заяви та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за заявою Світлодарської міської ради, заінтересована особа АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання спадщини відумерлою, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова