Постанова № 90911997, 12.08.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/915/20

Провадження 3/382/379/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

18 липня 2020 року близько 11 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ГАЗ 2705" номерний знак НОМЕР_1 в с. Сотниківка по вул. Миру, будучи неуважним до дорожньої обстановки, перед початком руху не перекогнався, що це буде безпечним та допустив наїзд на велосипед "FORT", що спричинило пошкодження велосипеда, порушивши вимоги п. п. 2.3Б, 10.1 ПДР України.

Вину не визнав, пояснивши, що не міг бачити велосипед.

Під час розгляду справи установлено, що 18 липня 2020 року близько 11 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ГАЗ 2705" номерний знак НОМЕР_1 в с. Сотниківка по вул. Миру, 1А поблизу магазину "Веселка", будучи неуважним до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на велосипед "FORT", який знаходився перед магазином, що спричинило пошкодження велосипеда, порушивши вимоги п. п. 2.3Б, 10.1 ПДР України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина доводиться матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та рапортом начальника РСПП Одинця В. В..

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.