
Справа № 373/1306/17
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення (штрафу)
12 серпня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
при секретарі: Руденко О.М.
за участі: прокурора Кравченка В.В.,
захисників Грубського А.В., Лакуши А.В., Вака В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером: 12015110240001199 від 20.11.2015, про обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,
встановив:
З листопада 2018 року в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою свідків, в тому числі свідка ОСОБА_3 , який викликався до суду шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових повісток за адресою, яку повідомив свідок органу досудового розслідування, однак судові повістки не були вручені адресату та повернулись з відміткою працівника поштового зв`язку про неправильно вказану адресу.
Про дату та час чергового судового засідання, призначеного на 10:00 год. 12.08.2020 та про його допит свідок ОСОБА_3 повідомлений в суді 24.07.2020 під розписку в присутності його адвоката. Він також також ознайомився з правами та обов`язками свідка.
Будучи належним чином повідомлений свідок ОСОБА_3 в судове засідання для допиту не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до параграфу 5 глави 3 КПК України свідок є учасником кримінального провадження.
За правилами ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи вищевикладене, а також думку обвинувачених та захисників про необхідність вжиття до свідка заходів процесуального впливу шляхом накладення штрафу, керуючись статтями 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ), грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні), які підлягають сплаті на користь держави (UA548999980313020106000010012, отримувач Переяслав- Хмельницьке УК, 21081100, код ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу: «штраф»).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ст.147 КПК).
Встановити строк для подання такого клопотання до 24.08.2020
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 90911914, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1306/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: