Ухвала суду № 90911884, 12.08.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1437/20

Провадження 2-1209/20

ухвала

12 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Сокол О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмежено відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» про визнання договорів недійсними та визнання права власності, треті особи ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 12 серпня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маркін С.Г. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Обухівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем при купівлі автомобіля та визнання прав власності на автомобіль. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що предметом спору в обох справах є один і той же автомобіль, що на його думку перешкоджає розгляду справи №372/1437/20.

Третя особа ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 заперечили щодо вказаного клопотання, оскільки представником позивача не наведено підстав, які зобов`язують суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа №372/3310/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем.

При цьому представником відповідача не зазначено, судом не встановлено, яка саме і в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Т.В.Проць