Ухвала суду № 90911339, 12.08.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/279/20 Провадження № 2-а/358/9/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області та інспектора батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.202 року серії ЕАК №2135296,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить поновити йому строк звернення до суду та визнати протиправною і скасувати постанову від 20.02.2020 року серії ЕАК №213596 про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Канівцем Олегом Ігоровичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

30 березня 2020 року позивач усунув недоліки, які були вказані у вищезазначеній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу на 14 травня 2020 року.

29 квітня 2020 року представником відповідачів було надіслано до суду відзив на позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що в період з 27 квітня 2020 року по 02 червня 2020 року включно, головуючий по справі суддя Корбут В.М. перебував у щорічній відпустці, згідно наказу голови Богуславського районного суду Київської області №01/в від 13.04.2020 року, судове засідання призначене на 14 травня було відкладено на 30 червня 2020 року.

30 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Корбута В.М. у нарадчій кімнаті по винесенню вироку, розгляд справи відкладено на 12 серпня 2020 року.

При ознайомленні з адміністративним позовом та матеріалами доданими до нього встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання цього позову, який складає 420,40 грн. (2102 грн. х 0,2), необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Богуславському районі/м.Богуслав/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: UА898999980313101206000010080

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу:101; Судовий збір за............

Оригінал квитанцію про оплату судового збору надати суду.

Згідно з частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у частини третьої статті 161 КАС України, частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір», її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 161, 171, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області та інспектор батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.202 року серії ЕАК №2135296, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із частиною 15 статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут