Ухвала суду № 90911088, 12.08.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5773/13-ц номер провадження 6/279/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 279/5773/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2014 року по справі № 279/5773/13-ц, оскільки в даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв`язку з укладенням 09.04.2020 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" договору № 2218/К про відступлення права вимоги за кредитним договором, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі № 279/5773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №109/ФК-07 від 19.07.2007 року в загальній сумі 4296,32 грн., та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проаналізувавши письмові докази наявні у справі, суд дійшов висновку, що заява не обгрунтована, боржником за договором №109/ФК-07 від 19.07.2007 року є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , подані до заяви докази стосуються зовсім іншої особи, яка не являється стороною по даній справі та стосується іншого кредитного договору (№109/ФК-07 від 14.09.2007), який не є являється спірним договором по даній справі, а боржник ні відповідачем ні участником данного виконавчого провадження також не являється, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 279/5773/13-ц- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.