Рішення № 9090990, 18.09.2008, Новогродівський міський суд Донецької області

2-582/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Машзавод" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Машзавод" звернулось до суду до з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи на те, що 26.09.2007 року сталося ДТП з участю автомобілів DAEWOO Sens держ.№АН1294ВМ, власником якого є ЗАТ "Машзавод", під керуванням водія ЗАТ "Машзавод" ОСОБА_2 та DAEWOO Lanos держ. №АН9517АС, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4 Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 09.11.2007 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вказаній пригоді та підданий штрафу. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 21.02.2008 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю DAEWOO Sens держ.№АН1294ВН, за наслідками ДТП. на час проведення дослідження складає 13123,01 грн. Фактичні витрати ЗАТ "Машзавод" на відновлювальний ремонт вказаного автомобілю, який був здійснений ПП "ОСОБА_5Н." та ПП "ОСОБА_6П." склав 7094 грн. Відповідач знаходиться у трудових відносинах з ЗАТ "Машзавод" до теперішнього часу. Автомобіль DAEWOO Sens держ.№АН1294ВН пройшов щорічний та передрейсовий технічний огляд. Відповідач, як водій пройшли щорічний та передрейсовий медичний огляд. Невиконання відповідачем своїх трудових обов'язків щодо дбайливого відношення та належної турботи про збереження майна підприємства, яким він користується у праці, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Просить стягнути з відповідача на їх користь 7094 грн. матеріальної шкоди, заподіяною внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, пославшись на арифметичну помилку при підрахуванні розміру шкоди, та просить стягнути з відповідача 7005 грн.

Відповідач позов визнає та не заперечує проти вимог підприємства до нього.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ЗАТ "Машзавод" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст.130 КЗпроП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно п.1 ст.134 КЗпроП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством,

установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпроП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Згідно наказів ЗАТ "Машзавод" м.Новогродівка №24/К від 19.03.1999 року позивача прийнято на роботу до транспортної дільниці слюсарем з ремонту автомобілів, а №160/П від 20.09.2004 року позивача переведено водієм 3 класу автотранспортних засобів транспортної дільниці з 22.03.1999 року.

22.09.2004 року між ЗАТ «Машзавод» та відповідачем, як водієм автотранспортних засобів ЗАТ "Машзавод" укладено договір №251 про майнову відповідальність працівника за передані йому під облік цінності.

Згідно наказу ЗАТ «Машзавод» №298/а від 01.08.2007 року автомобіль ЗАЗ-ДАЕ\^00 закріплений за водієм автотранспортних засобів транспортної дільниці ОСОБА_2

Згідно постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 09.11.2007 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП і піддано штрафу в розмірі 34 грн., за те що він 26.09.2007 року о 08 год. 30 хв. На а/ш Новогродівка-Селидове, керуючи автомобілем ДЕУ держ.№АН1294ВМ, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем який рухався на зустріч, чим пошкодив два автомобіля та порушив п.п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження від 21.02.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO Sens держ.№АН1294ВМ на час дослідження складає 13123 грн. 01 коп., а вартість матеріальної шкоди, завданої власнику у результаті аварійного пошкодження автомобіля на час дослідження складає 12947 грн. 99 коп.

Таким чином, судом встановлено, що 26.09.2007 року відповідач, під час керування автомобілем DAEWOO Sens держ.№АН1294ВМ. який належить і знаходиться на балансі позивача, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вина відповідача підтверджена відповідною постановою суду по адміністративній справі. ОСОБА_2 знаходиться в трудових відносинах з позивачем, є матеріально відповідальною особою згідно укладеного договору про матеріальну відповідальність, скоїв ДТП на автомобілі, який був закріплений за відповідачем, як водієм ЗАТ «Машзавод», а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкоди заподіяна майну ЗАТ «Машзавод» внаслідок ДТП. Завдану матеріальну шкоду позивач оцінює в сумі 7005 грн. Відповідач проти зазначеного розміру шкоди не заперечує.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.130, 134. 135-1 КЗпроП України, ст.ст. 10. 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Машзавод" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Машзавод" м.Новогродівка на р/р 26000301490757/980 в філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 код ОКГЮ 14310336 7005 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 7005 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.