Постанова № 9090915, 15.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8158/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського міського центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 3832,63 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний. Перевіркою факту працевлаштування відповідача було встановлено, що він під час перебування на обліку у центрі зайнятості працював. Про працевлаштування не повідомив центр зайнятості та продовжував перебувати на обліку як безробітний й одержував допомогу по безробіттю. За період з 18 лютого 2003 року по 11 березня 2004 року ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю у сумі 3832, 63 грн., яку добровільно не повернув. Тому Житомирський міський центр зайнятості просить стягнути отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 3832, 63 грн. у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач щодо задоволення позову заперечив та пояснив, що під час отримання допомоги по безробіттю він не працевлаштовувався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року (далі - Закон).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний з 11 лютого 2003 року по 08 травня 2004 року.

Під час проведення обміну інформацією між Житомирським міським центром зайнятості та управлінням Пенсійного фонду України у Богунському районі м. Житомира було встановлено приховування ОСОБА_1 того факту, що він на момент звернення до центру зайнятості і на момент надання йому статусу безробітного працював у товаристві "Славія-Авто", а саме: з 01 лютого по 31 березня 2003 року. Дані обставини підтверджуються копією повідомлення управління Пенсійного фонду України у Богунському районі м. Житомира № 12235/02 від 09 липня 2009 року, копіями відомостей нарахування заробітної плати працівникам за лютий, березень 2003 року де значиться ОСОБА_1 та наказами про прийом та звільнення ОСОБА_1 за 2003 рік під час роботи в ТОВ "Славія-Авто".

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

ОСОБА_1 не повідомив про те, що він є зайнятою особою, продовжував перебувати на обліку як безробітний та одержував допомогу по безробіттю.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За період з 18 лютого 2003 року по 11 березня 2004 року ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю у сумі 3832, 63 грн.

Відповідач був повідомлений про необхідність повернення коштів. Однак, на день розгляду справи кошти не повернуті.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Житомирського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Черняхівського, 110, м. Житомир, код 13561251, р/р 37179300900002 у ВДК в м. Житомирі, МФО 811039) отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 3832, 63 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 3832,63 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.