Ухвала суду № 90908636, 12.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.08.2020 Справа № 905/1272/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електро-машинобудівний завод" (61037, м. Харків, проспект Московський, 199, код ЄДРПОУ 39939052)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 2 710 268,15 грн.

представники сторін:

від позивача: Ріяко Є.О., адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1272/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електро-машинобудівний завод", м. Харків, до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, про стягнення 2710268,15 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1272/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 12.08.2020; задоволено клопотання відповідача №09/905/1272/20 від 21.07.2020 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.08.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів.

06.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №09/905/1272/20-31 від 31.07.2020, у якому останній виклав свої заперечення проти тверджень, що містяться у позовній заяві, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Разом з відзивом на позовну заяву від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 31.07.2020 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та клопотання б/н від 31.07.2020 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю відповідача забезпечити участь представника у судовому засіданні 12.08.2020.

У підготовче засідання 12.08.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, наголосив на необхідності у додатковому часі для підготовки та подання до суду відповіді на відзив.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.09.2020 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна