Ухвала суду № 90907244, 12.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3960/20 2/335/1683/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Пронтенко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Грамчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, скасування рішення та дій, відновлення становища позивача, що існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, скасування рішення та дій, відновлення становища позивача, що існувало до порушення.

09.06.2020 року від представник Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 127811,29 грн., судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти до розгляду зустрічний позов, оскільки вказані позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Позивач та його представник при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.2,3,4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем АТ «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Вивчивши матеріали цивільної справи та врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 43,193, 197, 252, 253, 259-261, 352-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу прийняти до провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, скасування рішення та дій, відновлення становища позивача, що існувало до порушення.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, скасування рішення та дій, відновлення становища позивача, що існувало до порушення, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу, в розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, скасування рішення та дій, відновлення становища позивача, що існувало до порушення, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газороподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21 вересня 2020 на 08 годину 30 хвилин

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи разом з копією цієї ухвали спрямувати відповідачу з пропозицією надати відзив на зустрічний позов.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 року

Суддя Ю.В. Апаллонова