Ухвала суду № 90907129, 11.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 653/448/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2019р. по справі №653/448/19 зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж роботи у шкідливих і важких умовах праці роботу на шахті «Партизанська» Луганської області період з 17.09.1984р. по 03.05.1985р. та з 03.08.1987р. по 19.06.1993р., електрослюсарем підземним, з повним робочим днем під землею, та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на пільгових умовах відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення».

05.08.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України, згідно якої заявник просить суд:

- постановити окрему ухвалу, якою визнати дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах з 02.08.2016р. після постановлення судом рішення по справі №653/448/19 протиправними та такими, що порушують права особи, підтверджених рішенням суду;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області виконати рішення суду та нарахувати і виплатити ОСОБА_1 призначену йому пенсію на пільгових умовах за період з 02.08.2016р. по серпень 2019р.

Заява мотивована тим, що після ухвалення судом наведеного рішення, територіальним органом ПФУ його не виконано, права ОСОБА_1 не поновлено.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно приписів ч. ч. 2, 3, 5 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

- ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

- ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

- ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

- номер адміністративної справи;

- відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

- інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- інформація про хід виконавчого провадження;

- документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Проаналізувавши подану заяву, судом встановлено, що у відповідній заяві відсутні: відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

За наведених обставин, враховуючи відсутність у заяві відомостей, передбачених ч. 2 ст. 383 КАС України, заява не відповідає вимогам КАС України, що є підставою для повернення заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, суд повертає заявнику подану ним заяву.

Суд повертає сплачену позивачем суму судового збору за подання відповідної заяви у розмірі 630,60 грн., згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись приписами ст. 383 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану у порядку ст. 383 КАС України, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп., згідно квитанції від 01.08.2020 року №43.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук