Ухвала суду № 90903897, 10.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8036/20

н/п 2/766/7911/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.08.2020 року.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду м. Києва, а у випадку відсутності такої можливості – Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду, Голосіївському районному суду м. Києва або Соломянському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Позивачем необґрунтовано неможливість участі його представника в судовому засіданні призначеному на 20.08.2020 року.

Крім того, позивачем до клопотання не додано його копії відповідно до кількості учасників справи, що унеможливлює виконання судом обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо надіслання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча