Ухвала суду № 90903774, 11.08.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3328/16-ц

Провадження № 6/661/24/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/3328/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №661/3328/16-ц стягувачем за яким є Акціонерне товариство «Сбербанк», боржником: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Росвен інвест Україна» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив замінити позивача АТ «Сбербанк» на правонаступника ТОВ «Росвен інвест Україна» для розгляду цивільної справи 661/3328/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2020 року зазначену заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: десять днів з дня вручення копії ухвали суду.

Проте, позивачем у встановлений в ухвалі суду від 13 травня 2020 року строк зазначенні недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявник не усунув, зазначенні в ухвалі суду від 13 травня 2020 року недоліки заяви, у строк встановлений судом, суд вважає таку заяву неподаною і повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №661/3328/16-ц стягувачем за яким є Акціонерне товариство «Сбербанк», боржником: ОСОБА_1 – вважати неподаними і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна