Ухвала суду № 90902719, 04.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/984/18

Провадження №1-кп/592/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Масленнікової Г.Л., захисника Нікітченко Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018200440000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора Масленнікової Г.Л. надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ніде не працює, скоїв корисливий злочин на території м. Суми, пов`язаний із відкритим заволодінням чужого майна, вчинений повторно, а тому є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Нікітченко Є.В. вважають, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не існує, бо відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З урахуванням вимог ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Судом оцінено репутацію обвинуваченого, не працює, джерела доходів не встановлено, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шестидесяти днів, до 02 травня 2020 року.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров