Постанова № 90902343, 11.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3123/20

Провадження №3/489/1387/20

ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №286886 від 26.06.2020 року, водій ОСОБА_1 26.06.2020 року о 10 год. 29 хв. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 113 км. керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та не надав перевагу транспортному засобу марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у своїй смузі у зустрічному напрямку, тим самим змусив водія авто «SKODA RAPID» різко загальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.14.6 «г», п.2.3 «д» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі заперечував, пояснив, що аварійної обстановки не створював та встигав закінчити виконання обгону, а патрульний службовий автомобіль, який рухався по зустрічній смузі, різко не гальмував.

Частиною 2 ст.122 КУпАП передбачено, зокрема, відповідальність за порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду.

Диспозицією ч.4 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Пунктом 2.3 «д» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі – Правила) встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п.14.6 «г» Правил дорожнього руху, обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3. «д», п.14.6 «г» Правил дорожнього руху – порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, оскільки на момент обгону візуально з відеозапису вбачається поворот дороги, та не надав перевагу транспортному засобу марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у своїй смузі у зустрічному напрямку, тим самим змусив водія авто «SKODA RAPID» різко загальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, а його дії кваліфіковані вірно за ч.4 ст.122 КУпАП як порушення правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286886 від 26.06.2020 року, дослідженим відеозаписом з відеореєстратора поліцейського автомобіля, рапортом Прочухана Д.О.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістьсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя