Ухвала суду № 90901503, 05.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5932/20

В справі № 760/12720/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 липня 2018 року у розмірі 46 783, 12 гр.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів від позивача, а саме:

-оригінал заяви-анкети відповідача до Договору про надання банківських послуг для огляду.

Посилається на те, що відповідач не підписував анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, копію якої додано до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування оригіналу наданого позивачем доказу, представник відповідача зазначає, що відповідач не підписував Анкету-заяву до Договору.

В той же час, не заперечуючи отримання ухвали про відкриття провадження в справі, відзив на позов не подав і викладених у позові обставин укладення договору та надання для його укладення персональних даних не спростовував, оспорюючи при цьому саме право представника діяти від імені позивача.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, засвідченої належним чином копії Анкети- заяви до Договору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та витребування її оригіналу.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва