Постанова № 90896200, 11.08.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/325/58/2020

Справа 325/22/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Кулака С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ковальова Д.В.,

в ході проведення судового засідання в залі суду у кримінальному провадженні 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання 14.05.2020 року та 04.08.2020 року не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На 04.08.2020 року свідок надіслав заяву про те, що він хворіє та надав довідку Мелітопольської центральної районної лікарні про те, що був на обстеженні у лікаря-терапевта. За результатом виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 поліцією надано довідку сільської ради про те, що ОСОБА_2 фактично мешкає в м. Бердянськ.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання 04.08.2020 року не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття, судову повістку отримав.

Вирішуючи наслідки неприбуття вказаних свідків в судове засідання, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судом встановлено, що свідки не виконали покладений на них обов`язок з`явитись до суду. Так, ОСОБА_3 взагалі не повідомив суд про причини неявки, а з наданої свідком ОСОБА_2 довідки не слідує поважних причин неявки до суду, оскільки у медичній довідці лише вказано про відвідування свідком лікаря для обстеження, що не свідчить про наявність у нього будь-якої хвороби чи непрацездатності, а тому є підстави для накладення на свідків грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 травня 2002 року Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок на кожного, стягнувши його на користь держави за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100 Код за ЄДРПОУ 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАД) Рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвалу в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання осіб.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко