Рішення № 90896183, 10.08.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.08.2020

ЄУ № 942/896/20

Провадження №2-о/942/172/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № № Т-16, Т-17 від 16.03.2020.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до районного відділу пенсійного фонду для врахування вищезазначених архівних довідок при нарахуванні йому пенсійних виплат. Однак працівник пенсійного управління повідомив йому, що надані архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при оформленні пенсійної справи, оскільки в них не коректно зазначено його анкетні дані, що не дає можливості ідентифікувати особу. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10.08.2020.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », російською як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 23.08.1963 Степнянською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степне Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 13.

Згідно атестату про середню освіту № НОМЕР_3 , виданого 26.06.1973 ОСОБА_1 , який народився в с. Степному Новопсковського району Ворошиловградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній у 1973 році закінчив повний курс Білолуцької середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_4 , виданого 02.11.1974 Новопсковським районним військовим комісаріатом Ворошиловградської області, анкетні дані заявника заповнені російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначено, що він з 02.11.1974 по 06.11.1976 перебував на службі в лавах Радянської армії.

Трудова книжка заявника, заповнена 15.08.1974 на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься запис про роботу в ПСБ «Факел», прийнято 17.02.1997 та звільнено 15.08.1997.

З архівної довідки № Т-16 від 16.03.2020, виданою адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області, вбачається, що з 17.02.1997 по 15.08.1997 в наказах по особовому складу ПСБ «Факел» за 1997 рік наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 не знайдено. ОСОБА_1 наказом № 58а від 15.08.1997 по ПСБ «Факел» звільнений за власним бажанням з 15.08.1997.

Архівна довідка № Т-17 від 16.03.2020 містить відомості про те, що ОСОБА_1 працював в ПСБ «Факел» та про його заробітну плату.

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих 16.03.2020 адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області, відомості про заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), виконані російською мовою, що відповідає записам у паспорті, однак не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей саме ОСОБА_1 , він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником документів вбачається, що саме йому належать архівні довідки №№ Т-16, Т-17, видані 16.03.2020 адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області, що підтверджено паспортом заявника, виданим на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, атестатом про середню освіту, військовим квитком, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- архівної довідки № Т-16, виданої адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області 16.03.2020 на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу);

- архівної довідки №Т-17, виданої адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області 16.03.2020 на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 14.12.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, код ЄДРПОУ 41247405.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко