
УХВАЛА
11 серпня 2020 р. м. Кремінна Справа № 408/5225/19-к
Провадження № 1-кп/414/59/2020
Кремінський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді: Ковальова В.М.
суддів: Акулова Є.М., Панчука М.В.,
за участю прокурора: Погодіна В.С.
обвинуваченого: ОСОБА_1
секретаря: Олєйнікової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12019130430000086 від 21 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парневе Біловодського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню не з`явився свідок ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою з повідомленням, яку отримав 11 липня 2020 року особисто.
Судом поставлено питання про привід свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за необхідне здійснити привід вказаного свідка.
Прокурор Погодін В.С. проти приводу свідка не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Частиною 1 статті 140 цього Кодексу встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 викликався у судове засідання судовою повісткою з повідомленням, яка ним отримана, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142, 350 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українина 03 вересня 2020 року о 14-00 годині.
На вказану дату та час доставити приводом у судове засідання до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: площа Красна, 5 в м. КреміннаЛуганської області свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 шляхом його примусового супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка доручити начальнику Біловодського ВП ГУНП в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Ковальов
Судді: Є.М.Акулов
М.В.Панчук
Судове рішення № 90895915, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/5225/19-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: