Ухвала суду № 90895336, 08.07.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1437/19

Номер провадження № 2/315/120/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року до суду звернулося АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено до розгляду у підготовче провадження у відкрите судове засідання на 13.01.2020 року.

29.05.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 08.07.2020 року.

22.06.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Качан О.С. з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого покласти на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

У судовому засіданні представник відповідача: адвокат Рябко Ю.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого покласти на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

А тому необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 21.10.2020 року до 14:00.

Призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участю представника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати особам, які були відсутні в судовому засіданні, до відома, Хортицькому районному суду м. Запоріжжя – до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.