Ухвала суду № 90895329, 21.07.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/438/20

Номер провадження № 1-кп/315/103/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Браціло І.В.

за участю прокурора Шрамко Ю.О.

захисника: адвоката Яковенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12019080210001067 від 09.11.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: м. Донецьк Донецької області, українки, громадянки України, освіти середньої, заміжньої, не працюючої, не депутата, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, особи похилого віку на утриманні відсутні, невійськовозобов`язаної, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12019080210001067 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. кримінальне провадження №12019080210001067 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняте до свого провадження та призначено підготовче засідання.

30.04.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12019080210001067 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначено до судового розгляду, продовжено обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів з 30.04.2020 року до 28.06.2020 року включно.

21.07.2020 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Шрамко Ю.О. з клопотанням про проводження обвинуваченій запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, в якому посилалася на те, що до спливу строку дії запобіжного заходу судове провадження не завершене, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, прохала продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00 до 06:00.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції для допиту свідка.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої: адвокат Яковенко О.С. прохав змінити час домашнього арешту з 21:00 до 05:00, так як обвинувачена працює по випасанню череди, не заперечував проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції для допиту свідка.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк з 18.03.2020 року до 18.05.2020 року, 30.04.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області продовжено обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів з 30.04.2020 року до 28.06.2020 року включно, 18.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області продовжено обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів з 18.06.2020 року до 16.08.2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так як з дня надходження до суду обвинувального акту 25.03.2020 року та до спливу строку дії запобіжного заходу 16.08.2020 року судове провадження не завершене, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, суд вважає, що обвинуваченій необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосувавши час домашнього арешту з 21:00 до 05:00.

Продовжуючи обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту суд виходить з того, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та свідчать про неможливість застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає, що необхідно забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Селидівська виправна колонія №82» для допиту свідка ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Селидівська виправна колонія №82» для допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 331, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Шрамко Ю.О. про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів з 21 липня 2020 року до 18 вересня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години до 05:00 години на строк з 21 липня 2020 року до 18 вересня 2020 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) в період часу з 21:00 до 05:00 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Призначити розгляд кримінального провадження №12019080210001067 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Селидівська виправна колонія №82» для допиту свідка ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Селидівська виправна колонія №82» забезпечити здійснення дистанційного судового провадження для розгляду кримінального провадження №12019080210001067 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для допиту свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати ДУ «Селидівська виправна колонія №82» виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження до 27.10.2020 року до 09:00.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали надіслати Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та ДУ «Селидівська виправна колонія №82» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.