Ухвала суду № 90895232, 11.08.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2486/16-ц

Номер провадження 6/404/225/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Оксани Володимирівни (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 35654,96 грн. заборгованості за кредитним договором № 339 ВК від 03.08.2015 року, з яких: 4435,46 грн. заборгованість по сплаті щоквартального платежу; 31005,15 заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; а також 214,35 пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області 1378,00 грн. судового збору. (а.с.135-140).

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколова Оксана Володимирівна, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», звернулась до суду з поданням (вх. № 27158 від 07.08.2020 року) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим провадженням за № 56726136 з виконання виконавчого листа № 404/2486/16-ц від 02.02.2017 року, що видав Кіровський районний суд міста Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 35654,96 грн. заборгованості за кредитним договором № 339 ВК від 03.08.2015 року, з яких: 4435,46 грн. заборгованість по сплаті щоквартального платежу; 31005,15 заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; а також 214,35 пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 441 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Стаття 441 Цивільного процесуального кодексу України розміщена у розділі VI| «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто за правилами Цивільного процесуального кодексу України при розгляді процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів застосовуються правила, зокрема і статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції зі змінами, внесеними Законом № 460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, державним виконавцем не додано доказів надіслання (надання) подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, іншим учасникам виконавчого провадження.

За приписом частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, до подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, застосовуються наслідки, визначені частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 183, статтями 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Оксани Володимирівни (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), повернути державному виконавцю без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка