Ухвала суду № 90894861, 11.08.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/563/20

Провадження № 2-а/353/8/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора рядового поліції УПП в Черкаській області Пшеничного Артура Володимировича (адреса: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси), Департаменту Патрульної Поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 Солом`янський район, м. Київ), Головного управління національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, Придніпровський район, м. Черкаси) про скасування постанови серії ЕАМ № 2783687 від 05.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії ЕАМ № 2783687 від 05.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є безпідставність та незаконність винесеної постанови, що полягає у порушенні норм матеріального і процесуального права та зазначені в ній обставини не відповідають дійсності. Також просив стягнути з відповідачів - Департаменту Патрульної Поліції та Головного управління національної поліції в Черкаській області понесені ним судові витрати по справі.

04.08.2020 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області дану заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог п.10 ч.6 ст.12, ч.1, 4 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дана справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є справою незначної складності, яка розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставінаведеного, керуючись ст. 19, 20, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора рядового поліції УПП в Черкаській області Пшеничного Артура Володимировича (адреса: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси), Департаменту Патрульної Поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 Солом`янський район, м. Київ), Головного управління національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, Придніпровський район, м. Черкаси) про скасування постанови серії ЕАМ № 2783687 від 05.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 15 хв. 08 вересня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. Мотрук