Рішення № 9089329, 21.10.2009, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-334/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення грошового відшкодування,-

В с т а н о в и в :

11.10.2007 року між АТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № 0056315 майнових інтересів страхувальника автомобіля марки МITSUBISHI PAJERO, р/н НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 . 14.06.2008р. в м. Києві по вул. О. Теліги, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: СНЕVROLET, р/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_1, та МITSUBISHI PAJERO, р/н НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого пошкодивши автомобілі. Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ствердив позовні вимоги із внесеними змінами і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився але звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо» в судовому засіданні не погодився з позовними вимогами.

Суд вважає, що позовна заява із зміненими вимогами підлягає повному задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 11.10.2007р. АТ "Українська пожежно-страхова компанія" і ОСОБА_2 уклали договір страхування № 0056315 майнових інтересів ОСОБА_2 автомобіля марки МITSUBISHI PAJERO, р/н НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2

14.06.2008р. в м. Києві по вул. О. Теліги, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: СНЕVROLET, р/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_1, та МITSUBISHI PAJERO, р/н НОМЕР_3, що належить на праві власності Страхувальнику, яким керував ОСОБА_3.

Згідно з Постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 3-27257/08 від 16 липня 2008р. винним у вчиненні вищезазначеного ДТП визнано ОСОБА_1, внаслідок порушення останнім п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок цього ДТП власнику автомобіля МITSUBISHI PAJERO, р/н НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, було заподіяно матеріальну шкоду на 25195 грн. 16 коп.. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 14.08.2008р. було складено страховий акт № 0579/08.

Оскільки, автомобіль МITSUBISHI PAJERO, р/н НОМЕР_3, було застраховано у позивача на випадок пошкодження внаслідок ДТП, останній виплатив на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 25 695грн. 16коп. (відповідно до умов договору страхування № 0056315 від 11.10.2007р., з урахуванням оплати експертизи та безумовної франшизи (0,00 грн.)).

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 2717 від 15.08.08р.

Таким чином, фактичні витрати Позивача, пов'язані з даним страховим випадком складають 25 695 грн. 16 коп .

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України : „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається, з довідки (ф.2), виданої ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ТЗ СНЕVROLET, р/н НОМЕР_2, належить на праві власності Відповідачу.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України відповідачі відповідальний за шкоду заподіяну потерпілому.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, на момент настання вказаної ДТП, була застрахована у ТДВ "Страхова компанія "Кредо" за полісом № ВВ/1884697, тому згідно чинного законодавства АТ «Українська пожежно-страхова компанія», як правонаступник третьої особи, має право зворотної вимоги до ТДВ "Страхова компанія "Кредо" , як до особи, яка взяла на себе зобов'язання по врегулюванню даної події.

Відповідно до ст. 22.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Ліміт відповідальності ТДВ "Страхова компанія "Кредо" за шкоду заподіяну майну третьої особи у результаті ДТП ОСОБА_1 складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп ., відповідно до умов полісу № ВВ/1884697.

Судом також встановлено, що умовами договору № ВВ/1884697 укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ "Страхова компанія "Кредо" передбачена франшиза у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до чинного законодавства, франшиза визначається, як частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене грошове відшкодування, що його має сплатити ТДВ "Страхова компанія "Кредо" на користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія» вважає суму стягнення яка складає: 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. (ліміт відповідальності згідно умов договору) - 510(п'ятсот десять) грн. 00 коп. (франшиза згідно умов договору) = 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд враховуючи викладене, вважає, що до позивача АТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно ст. 993 ЦК України перейшло право вимоги, у межах фактичних витрат, які складають 25 695 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять)грн. 16 коп,, а відшкодування, що його має сплатити ТДВ "Страхова компанія "Кредо" на користь АТ «Української пожежно-страхової компанії» складає 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та, відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, ОСОБА_1 має відшкодувати на користь АТ «Української пожежно-страхової компанії» різницю між вказаними сумами, яка складає 705 (сімсот пять) грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 137, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ТДВ "Страхова компанія "Кредо" на користь Київської дирекції АТ „Українська пожежно-страхова компанія" (р/р 26502301614 в Філії АКБ «Меркурій» в м, Києві, МФО 300755, код 35259287, одержувач Київська дирекція АТ «Українська пожежно-страхова компанія» - грошове відшкодування у розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської дирекції АТ „Українська пожежно-страхова компанія" (р/р 26502301614 в Філії АКБ «Меркурій» в м. Києві, МФО 300755, код 35259287, одержувач Київська дирекція АТ „Українська пожежно-страхова компанія") - грошове відшкодування у розмірі 705(сімсот п'ять) грн, 16 коп,

Стягнути солідарно з ТДВ "Страхова компанія "Кредо" та ОСОБА_1 на користь Київської дирекції АТ „Українська пожежно-страхова компанія" (р/р 26502301614 в Філії АКБ «Меркурій» в м. Києві, МФО 300755, код 35259287, одержувач Київська дирекція АТ „Українська пожежно-страхова компанія") витрати по сплаті державного мита у розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30(тридцять) грн. 00 коп, Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Савенко В.Г.