Ухвала суду № 90892792, 10.08.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1102/19

6/180/41/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі

10 серпня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/1102/19 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

29 жовтня 2019 року по даній справі ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1999/17 Б/П від 26 липня 2017 в сумі 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 34 копійок та судовий збір в розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

01 липня 2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 29 жовтня 2019 року міським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Однак, у рішенні суду та виконавчому листі допущено помилку в написанні місця проживання відповідача ОСОБА_1 , замість вірної адреси - АДРЕСА_1 , помилково зазначено АДРЕСА_2 . Просить виправити описку в судовому рішенні та виконавчому листі? зазначивши вірно місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, перевіривши матеріали цивільної справи № 180/1102/19 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, у провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/1102/19 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 ( а.с.3).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1999/17 Б/П від 26 липня 2017 в сумі 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 34 копійок та судовий збір в розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

17 грудня 2019 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

01 липня 2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що 29 жовтня 2019 року міським судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені. Проте у рішенні суду та виконавчому листі допущено помилку в написанні місця проживання відповідача ОСОБА_1 , замість вірної адреси - АДРЕСА_1 , помилково зазначено вулицю - АДРЕСА_2 .

У відповідність до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено правильно та відповідає даним саме цього відповідача, що підтверджується матеріалами справи. Так, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 20 червня 2019 року, які долучені до матеріалів справи ( а.с. 15) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим – АДРЕСА_2 . У заяві від 27.09.2019 року, поданої відповідачем на адресу суду, останній власноруч зазначає своє місце проживання – АДРЕСА_2 ( а.с.35), в судовому засіданні, при встановленні анкетних даних відповідач повідомив суду зазначену адресу.

Таким чином, у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 17 грудня 2019 року, на підставі рішення суду від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі № 180/1102/19 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором місце знаходження (проживання) боржника ОСОБА_1 також зазначено вірно – АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула