Ухвала суду № 90892676, 11.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5085/20

Провадження № 2-о/204/69/20

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Чечелівський районний відділ в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованими особами Чечелівський РВ в м. Дніпрі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області та ГУ ДМС України у Дніпропетровській області. У своїй заяві ОСОБА_2 прохає встановити факт того, що він постійно та безперервно проживав на території України з 1983 року й по теперішній час, в тому числі, на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року і 13 листопада 1991 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником до заяви не додані відповідні докази неможливості отримання ним паспорту громадянина України, а додана до заяви копія листа Чечелівського РВ в м. Дніпрі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 15 липня 2020 року за вих. № 1215-445/1215-20 не може бути підтвердженням цього факту, оскільки, як вбачається із даної відповіді, органом міграційної служби прийнято рішення про відмову у прийнятті документів для оформлення паспорту ОСОБА_1 у зв`язку із виявленням факту подання не всіх необхідних документів. Відмови щодо видачі йому паспорту громадянина України даний лист не містить. Відомостей про те, що заявник звертався до Чечелівського РВ в м. Дніпрі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області із повним пакетом необхідних документів, та отримав відмову по суті свого звернення, до позову не надано. Крім того, заявником до заяви додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником до заяви не додані відповідні докази неможливості отримання ним паспорту громадянина України та до позову додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів відмови йому органом міграційної служби у видачі паспорту громадянина України, а також всіх доказів, що додані до позову, у кількості сторін та засвідчених у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Чечелівський районний відділ в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна