Ухвала суду № 90889613, 10.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ №826/10970/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування вимоги від 22 лютого 2016 року №Ф-21У та рішення від 22 лютого 2016 року №0000901201;встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року по справі №826/10970/16 задоволено позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 22 лютого 2016 року №Ф-21У та рішення від 22 лютого 2016 року №0000901201.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 10 вересня 2018 року видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яке обґрунтовано тим, що при пересиланні оригіналу виконавчого листа, останній був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача по справі №826/10970/19, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року по справі №826/10970/16 задоволено позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 22 лютого 2016 року №Ф-21У та рішення від 22 лютого 2016 року №0000901201.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 10 вересня 2018 року видано виконавчий лист.

21 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ із заявою про примусове виконання рішення, в якій просила стягнути на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві понесені судові витрати в розмірі 2529,45 грн.

До заяви було долучено оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/10970/16 від 26.12.2018 року.

В січні 2020 року адвокату приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. Донченко К.Ю. в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ повідомили, що 05.12.2019 на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Разом з цим повідомленням було направлено і оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/10970/16 від 26.12.2018 року. Однак надати документи, що підтверджують здійснення поштового відправлення не мали змоги через їх відсутність. Адвокату стягувача надана можливість ознайомитися з архівними документами, що залишились на зберіганні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ, в матеріалах яких наявне вказане вище повідомлення, оригінал заяви від 21.11.2019 року та копія виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/10970/16 від 26.12.2018 року.

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 26 грудня 2018 року, оскільки останній втрачено.

Для з`ясування обставин втрати виконавчого документу Окружний адміністративний суд міста Києва звертався до Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з судовим запитом від 12 березня 2020 року №826/10970/16, в якому витребовував належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 26 грудня 2018 року по справі №826/10970/16.

Станом на 11 серпня 2020 року відповіді на судовий запит не надано, як і не надано жодного доказу в підтвердження направлення виконавчого листа від 26 грудня 2018 року по справі №826/10970/16 позивачу.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №826/1097/16 був пред`явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання).

В той же час з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №826/10970/16 втрачено та на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист не перебуває. Отже є необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір.

Представником позивача в підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №49623 від 02 березня 2020 року на суму 63,06 грн.

Таким чином заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі №826/10970/16 від 26 грудня 2018 року.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко