Ухвала суду № 90889584, 10.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/542

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ № 826/17198/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-КОМ"

до Державної фіскальної служби України

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Валько І.І.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН-КОМ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.08.2018 року № 899028/35557039, від 31.08.2018 року № 900809/35557039 про відмову в реєстрації податкових накладних від 02.08.2018 року № 3 та від 07.08.2018 року №11 та зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 02.08.2018 року та № 11 від 07.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2019 року позов задоволено.

13.01.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №826/17198/18.

13.05.2020 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну боржника у виконавчому листі від 13.01.2020 року Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 20.07.2020 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2020 р.

10.08.2020 у судовому засіданні присутній представник позивача підтримав подану заяву, представник відповідача до судового засідання не з`явилися, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення, шляхом заміни боржника у виконавчому листі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-КОМ" - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 13.01.2020 року по справі №826/17198/18 про стягнення судового збору у розмірі 1 762 грн. - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Головань О.В.