Ухвала суду № 90889508, 10.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/12980/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою адвоката Пошиванюка Т.П. б/н від 06.08.2020 «Про забезпечення доказів» (в порядку ст. 114 КАС України) у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Національна поліція України, Державна міграційна служба України, Служба безпеки Українипровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ідентифікаційний код - 00034051) (надалі - відповідач або Офіс ГП), у якому позивач просить суд (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.07.2020):

визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, в результаті якої громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заборонено у праві в`їзду на територію України, що є грубим порушенням прав і свобод позивача;

зобов`язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора надати письмові вказівки Службі безпеці України та Національній поліції України щодо закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_1 ;

зобов`язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора надати письмові вказівки щодо скасування рішень про заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві в`їзду на територію України, а саме:

- рішення ДМС України від 23.08.2019 стосовно громадянина Словенської Республіки строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення № 8-6651/2-19 та 8.3-8853/2-19;

- рішення ДМС України від 16.08.2019 стосовно громадянина Російської Федерації строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення № 8-6455/1-19 та 8.3-8853/2-19;

- рішення Служби безпеки України, на підставі якого було видано доручення Служби безпеки України від 25.04.2018 № 5/2/4-7800 стосовно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 щодо заборони в`їзду в Україну до 25.04.2023.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що враховуючи відсутність інформації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень у рамках яких його повідомлено про підозру, будь-яких законних підстав, окрім прийнятого рішення в рамках заведеної оперативно-розшукової справи, для винесення рішення про заборону в`їжджати на територію України не існує та не могло існувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву з уточненнями представника позивача - Пошиванюка Т.П. б/н від 15.06.2020 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії Офісу Генерального прокурора в якій було розширено позовні вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято заяву представника позивача - адвоката Пошиванюка Т.П. б/н від 07.07.2020 про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 залучено Національну поліцію України, Державну міграційну службу України, Службу безпеки України у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

07.08.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Пошиванюка Т.П. б/н від 06.08.2020 «Про забезпечення доказів» (в порядку ст. 114 КАС України).

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з ймовірним приховуванням відповідачем постанови про заборону ОСОБА_1 в`їзду на територію України позивач позбавлений можливості самостійно надати докази суду на доведення обставин неправомірності дій відповідача щодо прийняття рішення про заборону в`їзду на територію України та щодо незаконності самої постанови про таку заборону в`їзду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 114 КАС України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність розгляду поданої адвокатом Пошиванюком Т.П. заяви про забезпечення позову б/н від 06.08.2020 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114-117, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Пошиванюка Т.П. б/н від 06.08.2020 «Про забезпечення доказів» (в порядку ст. 114 КАС України) призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2020 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко