Ухвала суду № 90887902, 11.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 серпня 2020 року м. Київ №320/6112/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.04.2020 №Ю-1451-17, якою йому було визначено до сплати борг з ЄСВ у розмірі 326939, 07 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2020 позовна заява "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" була залишена без руху через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачеві був наданий десятиденний строк для усунення її недоліків.

В порядку виконання вищезазначеної ухвали суду, 06.08.2020 позивачем було надіслано копії документів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 171, 243 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2.Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів по цій справі: рекомендованим поштовим відправленням з наданням суду зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення всім іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.