Ухвала суду № 90887899, 11.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Київ №320/7320/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2019 №№ 0002213304, 0002223304, 0002193304, 0002203304.

Ухвалою від 02.01.2020 подана позовна заява була повернута заявникові разом з усіма матеріалами у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують статус адвоката.

06.04.2020, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвала суду від 02.01.2020 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачеві надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала засобами електронного зв`язку була направлена на електронну адресу позивача, яку він вказав у поданій позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, на дійсний час, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ГУ ДФС у Київській області, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов`язує позивачку усунути недоліки шляхом подання оригіналу позовної заяви (в матеріалах справа наявна копія) у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, умови та підстави взяття позивача на податковий облік з наданням доказів, якими підтверджено, що останній є платником податків та зазначення виду системи оподаткування, на якій перебуває заявник; представлення суду акту перевірки податкового органу та копії оспорюваних рішень; зазначення видів господарської діяльності, які здійснює позивач; представлення суду копії паспорта громадянина України та\або ID картки з довідкою про місце реєстрації заявника; надання копії свідоцтва про право на заняття підприємницькою діяльністю або витяг з ЄДРПОУ; надати суду копії розрахункових, платіжних та інших документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (пп. 5.3.9 Закону про прибуток). Правила ведення податкового обліку встановлені ст. 11 Закону про прибуток, які підтверджують валові витрати, понесені підприємцем за перевіряємий період для віднесення господарських операцій у склад валових витрат; представити суду копії оспорюваних рішень та оригінал квитанції про сплату судового збору; надання доказів ознайомлення перевіряючих з документами первинного бухгалтерського обліку та звітності позивача з визначенням їх повного переліку; документів про наявність у заявника складських приміщень, книги обліку та витрат товаро-матеріальних цінностей та залишків пального станом на 01.01.2017 з представленням відповідних доказів; зазначення кількість працюючих, вид та форму їх оплати; копію Книги доходів та витрат за перевіряє мий податковим органом період; також необхідно надати суду заперечення позивача на акт; лист відповідача про розгляд заперечень від 02.10.2019; оскаржуваних ППР від 04.10.2019 за №№ 0002233304, 0002213304, 0002223304, 0002193304, 0002203304, які є предметом спору у даній справі; скарги позивача на ППР; рішення ДПС України від 13.12.2019 № 12935/6/99-00-08-05-041 за результатами розгляду скарги; договору оренди від 01.06.2016, додаткової угоди до нього та таблиць фіксування орендної плати; договору №14-01/01/17-ДГ від 01.05.2017 та актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 29.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 29.12.2017, 31.08.2018, 30.09.2018; рахунку-акту № 399 від 26.11.2018; виписок про рух грошових коштів з поточного банківського рахунку позивача; витягу з ЄДР щодо позивача; а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 9605 грн.

Крім того, суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.