Ухвала суду № 90887896, 11.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Київ №320/4995/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до УСЗН Макарівської райдержадміністрації Київської області про визнання протиправною дії щодо відмови у встановленні йому статусу інваліда війни другої групи та зобов`язання відповідача встановити відповідний статус та видати посвідчення особи, яка була залучена до складу формувань Цивільної оборони та стала інвалідом внаслідок захворювань, пов`язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи відповідно до п.9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду від 17.06.2020 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ. Позивачеві наданий десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала засобами електронного зв`язку була направлена на електронну адресу позивача, яку він вказав у поданій позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, на дійсний час, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов`язує позивача усунути недоліки шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, з зазначенням у ній: підстав та обставин залучення до складу формувань ЦО у періоди: з 01.08.1986 по 15.03.1987, з 15.05.1987 по 15.04.1988, з 01.08.1988 по15.08.1988, з 01.11.1988 по 15.04.1989, з 01.06.1989 по 15.05.1990, з 15.08.1990 по 15.03.1991, в тому числі з посиланням та наданням доказів, якими підтверджена ця обставина, зокрема, але не виключно, розпорядження начальника штабу ЦО та/або керівника територіального органу та визначення розміру заробітної плати, яка була одержана заявником у спірний період та представлення суду документів, якими супроводжувалось її нарахування та виплата; наказів щодо формування списку осіб, які були залучені до складу формувань ЦО Чорнобильського району у 1986 для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від ЧМУ "Спецатоменергомонтаж"; довідок (маршрутних листів) про безпосередню участь позивача в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; викладення переліку робіт та місця їх виконання в період знаходження в зоні відчуження; надання суду витягу із Державного реєстру застрахованих осіб, який ведеться Пенсійним фондом; зазначення джерела одержання довідки № 135 від 15.09.2009 про участь позивача на роботах, пов`язаних з ліквідацією наслідків ЧАЕС у період з 01.08.1986 по 15.03.1987, з 15.05.1987 по 15.04.1988, з 01.08.1988 по15.08.1988, з 01.11.1988 по 15.04.1989, з 01.06.1989 по 15.05.1990, з 15.08.1990 по 15.03.1991 з наданням документу на підтвердження, що ЗАТ "Укренергомонтаж" є правонаступником Чорнобильського монтажного управління "Спецатоменергомонтаж"; докази одержання архівних документів від ЗАТ "Укренергомонтаж"; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача вчиненою бездіяльністю відповідача із розкриттям змісту порушених прав; надання доказів звільнення від сплати судового збору (посвідчення інваліда другої групи) або оригіналу квитанції про сплату 1681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру; посвідчення копій усіх, доданих до позовної заяви документів у відповідності з Національним стандартом України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 із зазначенням місцезнаходження їх оригіналів.

Крім того, суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.