Ухвала суду № 90887895, 11.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Київ №810/2915/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 876015,04 грн.

Ухвалою від 05.11.2019 подана позовна заява була залишена без розгляду у зв`язку з невиконанням позивачем вимог суду про усунення недоліків.

29.04.2020, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала суду від 05.11.2019 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовна заява ГУ ДФС у Київській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ. Позивачеві наданий десятиденний строк для усунення її недоліків.

Засобами електронного зв`язку ухвала була направлена на електронну адресу позивача, яку він вказав у поданій позовній заяві, а саме: www.kyivobl.sfs.gov.ua.

Проте, станом на 11.08.2020, недоліки виявлені судом позивачем не усунуті.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ГУ ДФС у Київській області, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов`язує позивачку усунути недоліки шляхом подання оригіналу позовної заяви (в матеріалах справа наявна копія) у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: підстави для звернення з позовом ГУ ДФС у Київській області, ураховуючи наявність постанови КМУ від 19 червня 2019 р. № 537; адреси електронної пошти відповідача згідно даних, наданих при постановці на податковий облік; викладу обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину,зокрема, коли та на якій підставі ОСОБА_1 був взятий на податковий облік як ФОП та за якою системою проводилось його оподаткування з наданням копій відповідних документів; обґрунтованого розрахунку суми стягнення з визначенням всіх її складових та представленням суду копії облікової картки платника податків відповідача; надана завірених належним чином копій: податкових декларацій по ПДВ від 20.04.2015, 19.05.2015, 20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 16.10.2015, 18.11.2015, 04.01.2016, 18.01.2016, 18.03.2016, 17.05.2016, 21.06.2016; довідки про відкриті банківські рахунки відповідача; податкової вимоги від 29.11.2016 № 6385-17 з доказами одержання відповідачем; актів камеральних перевірок, які здійснювалися позивачем у жовтні-листопаді 2016, а саме від 07.06.2016, 27.10.2016, 17.11.2016 та податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі вищевказаних; інтегрованих карки платника податків за 2016 рік по військовому збору та за 2016, 2017 по ПДВ; викладення обставин вжиття податковим органом заходів досудового врегулювання спору з представленням доказів, якими це підтверджено; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13140,22 грн.

Крім того, суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.