Ухвала суду № 90887055, 10.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16667/20

Провадження 2/127/2623/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Першої вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Першої вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 133 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 840,80 грн.

В той же час, за правилами визначеними абз. 2 ч. 7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви позивачами додано лише квитанцію №50718992 від 03.08.2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. При цьому, до позовної заяви позивачами не додано доказів сплати судового збору ОСОБА_2 , або ж доказів звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття обтяження з даної квартири як з об`єкту обтяження, накладеного Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 14 вересня 1999 року за реєстром №10-399 на підставі повідомлення відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції м. Вінниці за №В-7-Л від 09.09.1999 року. При цьому, позовна заява має містити визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви з конкретизацією вимог, щодо кожного з відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем у цивільному процесі є особа до якої спрямовані позовні вимоги і яка має вчинити певні дії щодо позивача.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 Постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 роз`яснив судам, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Арешт на майно було накладено на підставі повідомлення Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Вінниці від 09 вересня 1999 року за №В-7-Л. Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 14 вересня 1999 року за реєстровим №10-399 накладено заборону відчуження на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я Вінницьке ТОВ «АнКонаАгроІнвест», яке зареєстроване за вказаною адресою (яке і є боржником у спірних правовідносинах).

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу - ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору, а також позивачам необхідно уточнити склад учасників у даній справі та конкретизувати позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Першої вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Першої вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна