Рішення № 90886587, 06.07.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/56/2020

130/1785/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії,

Т ч ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_4 із вимогою усунути відповідачем перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою, кадастровий номер 0521083600:01:003:0067, площею 0,0473 га та земельною ділянкою (на праві сервітутного користування), кадастровий номер 0521083600:01:003:0082, площею 0,0178 га, які розташовані в с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, які відповідач спричинив шляхом протягування металевого канату та залиття ґрунту цієї ж земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0067, площею 0,0473 га, фекальними масами; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 відновити право позивачки ОСОБА_1 , зобов`язавши його демонтувати металевий канат та прибрати пролиті фекальні маси; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачці ОСОБА_1 в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 0521083600:01:003:006, 0521083600:01:003:0067, 0521083600:01:003:0076 та 0521083600:01:003:0082 (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.21).

27.09.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 із вимогами усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні приватною земельною ділянкою, кадастровий номер 0521083600:01:003:0066 через те, що відповідачем ОСОБА_4 протягнуто від межового знаку "1" даної земельної ділянки у напрямку межового знаку "10" металевий трос протяжністю близько 2,5 м, діаметром 20 мм, та шляхом прибирання відповідачем ОСОБА_4 фекальних мас, шириною залиття до 1,5 м, що унеможливлює вихід позивача на межі даної земельної ділянки та до земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0067 через земельну ділянку з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082, право на розроблення та оформлення земельного сервітуту якої надано Леляцькою сільською радою позивачу ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 демонтувати металеві вироби, які забиті ним на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0067 та на земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082, що надана позивачу ОСОБА_1 для оформлення сервітутного користування нею; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не вчиняти будь-які самостійні дії щодо монтування будь-яких предметів, які будуть розділяти належні позивачу земельні ділянки, кадастрові номери яких 0521083600:01:003:0066, 0521083600:01:003:0067, 0521083600:01:003:0076, та земельну ділянку , кадастровий номер якої 0521083600:01:003:0082( яка є комунальною власністю), та які межують із земельними ділянками відповідача (а.с.24-29).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.09.2019 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.10.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 визначено проведення подальшого розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2019 року відповідно до положень ст.188 ЦПК України об`єднано в одне провадження з даною цивільною справою цивільну справу №130/1786/19 щодо аналогічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.12.2019 року за клопотанням сторони позивача залучено до участі в справі у якості співвідповідачів Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області, Жмеринську міську раду Вінницької області та ОСОБА_7 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.07.2020 року дії позивача ОСОБА_1 щодо подання завідомо безпідставного позову про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії до відповідачів Жмеринської міської ради Вінницької області та Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області - визнані зловживанням процесуальними правами, а позовну заяву в частині позовних вимог до Жмеринської міської ради та Леляцької сільської ради Жмеринського району про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язати вчинити певні дії - залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Пояснила, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своїми діями створили їй перешкоди в користуванні земельними ділянками, що їй належали. Вона бачила, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 заливали фекаліями територію земельної ділянки, кадастровий номер 0521083600:01:003:0082, яка межує з належними їй земельними ділянками. З цього приводу викликала працівників поліції, які по приїзді не встановили осіб, винних у залитті фекаліями землі. Такі дії працівників поліції ніким не оскаржувались. До теперішнього часу відповідна територія вказаної земельної ділянки від фекалій не прибрана, але металевого троса у місці, встановленому станом на 03.09.2019 року, вже немає.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Пояснив, що підставою звернення до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були протиправні дії відповідачів щодо створення позивачці ОСОБА_1 перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою, кадастровий номер 0521083600:01:003:0066, шляхом забиття ОСОБА_4 двох металах труб та двох металевих прутів на межі земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0076, належної ОСОБА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0052, належної відповідачу ОСОБА_4 ; шляхом встановлення відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 металевого канату між металевими конструкціями та залиття землі під металевим канатом фекальними масами по всій його протяжності на земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082, дозвіл на розроблення технічної документації якої та оформлення права сервітутного користування надано Леляцькою сільською радою, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була позбавлена можливості вийти до належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0076 через земельну ділянку з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082. Щодо цих порушень з боку відповідачів позивач ОСОБА_1 викликала поліцію, які на місці виявили факт порушення, але винних у цьому осіб не встановили. Також оспорювану протиправність дій відповідачів зафіксовано комісією Жмеринської міської ради та рішеннями Вінницького окружного адміністративного суду. Цивільну відповідальність відповідача ОСОБА_7 визначено з підстав належності йому земельної ділянки, якою користується його батько ОСОБА_4 . Просив задоволити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просила позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 заявлені до нього ОСОБА_1 позовні вимоги повністю не визнав, вважаючи їх надуманими та необґрунтованими. Пояснив, що будь-яких металевих конструкцій на земельних ділянках, яки знаходилися у власності та користуванні позивача ОСОБА_1 , він самовільно не встановлював. Металеві конструкції були встановленні уповноважними посадовими особами під час винесення межових знаків за заявою позивача ОСОБА_1 . Також він не монтував жодних металевих конструкції на земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082. Будь-яких протиправних дій щодо ОСОБА_1 не чинив, у тому числі щодо перешкоджання ОСОБА_1 вийти до належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0076 через земельну ділянку, що є у комунальній власності Леляцької сільської ради Жмеринського району. Йому невідомо ким натягнутий металевий прут між металевими конструкціями та розлято фекалії під ним на земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082. Домоволодіння разом із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , належить його синові ОСОБА_7 , яке він, відповідач, використовує разом з дружиною у якості дачі. 10.09.2019 року, приїхавши вчергове до даного домоволодіння, побачив, що на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Леляцької сільської ради Жмеринського району, в напрямку земельної ділянки, що знаходилась в користуванні відповідача ОСОБА_6 , натягнутий металевий прут та пролиті фекалії. Наголошуючи на тому, що будь-яких протиправних дій щодо перешкоджання ОСОБА_1 користуватися належними їй земельними ділянками не вчиняв, пояснив, що для врегулювання конфлікту з останньою, разом із дружиною та відповідачкою ОСОБА_6 прибрав фекалії 10.09.2019 року. Зауважив, що наразі будь-які перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_1 належними їй земельними ділянками та земельною ділянкою, що знаходиться у її користуванні, відсутні. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Жмеринської міської ради - Козаков Г.Г. позов не визнав, вважаючи його необґрунтованим та недоведеним стороною позивача належними та допустимим доказами.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх належним викликом в судове засідання не з`явились, поважних причин своєї неявки не повідомили, відзиву на позов чи інших клопотань не представили.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що бачив, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 заливали фекаліями територію, яка межує з належними позивачу ОСОБА_1 земельними ділянками. Працівники поліції, які виїхали з цього приводу на місце, винних осіб, які це вчинили, не встановили. Такі дії працівників поліції ніким не оскаржувались. Раніше встановлений металевий трос тепер вже відсутній, але відповідна територія від фекалій не прибрана.

Заслухавши пояснення сторони позивача, відповідача ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши представлені в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2019 року №154137097 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0473 га, кадастровий номер 0521083600:01:003:0066, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.5).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2019 року №154149739 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,1145 га, кадастровий номер 0521083600:01:003:0067, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.7).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2019 №156586611 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,27 га, , кадастровий номер 0521083600:01:003:0076, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

Згідно копії рішення 23 сесії Леляцької сільської ради Жмеринського району 7 скликання від 04.07.2019 року позивачу ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту за рахунок земель комунальної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,02 га, для проходу (а.с.31).

Згідно повідомлення Леляцької сільської ради від 16.09.2019 року №382 земельна ділянка по АДРЕСА_1 , знаходиться в комунальній власності, тоді як фактичне користування даною земельною ділянкою здійснює ОСОБА_6 (а.с.16).

З копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.01.2019 року №152003165 та від 08.01.2019 року №151998792 вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0,2305 га, кадастровий номер 0521083600:01:003:0051, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (а.с.43,197) та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 0521083600:01:003:0052, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.44,198).

Відповідно до копії повідомлення інженера-землевпорядника ОСОБА_11 , 28.08.2019 року відбулось відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , в ході чого власник суміжної земельної ділянки ОСОБА_1 заважала відновити межі, у зв`язку з чим було прийнято рішення про повторне відновлення меж 03.09.2019 року (а.с.67).

За змістом копії інформації землевпорядника Леляцької сільської ради ОСОБА_12 вбачається, що 03.09.2019 року відбулось винесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , з її участю, участю представника Національної поліції, інженера-землевпорядника Черниша Д.Л., власника земельної ділянки ОСОБА_7 , власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 (а.с.49).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 24.11.2012 року ОСОБА_7 придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.75-77,194-196).

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію прав від 12.12.2012 №36690223 вбачається, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 (а.с.79).

З копії заяви ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.09.2019 року вбачається, що заявниця просить встановити осіб, які 03.03.2019 при виході з належної їй земельної ділянки, натягнули металевий трос та пролили фекалій на всій протяжності тросу (а.с.13 на звороті).

З копії фотознімків щодо земельної ділянці, кадастровий номер якої не зазначено, а лише вказано, що ця земельна ділянка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , вбачаються схематичні вказівки на металевий прут біля поверхні землі та розлиті по землі фекалій (а.с.12 на звороті, а.с.13).

З копії акту підписаного Головою Леляцької сільської ради Смущаком О.П., секретарем сільської ради Савчуком Г.А., спеціалістом-землевпорядником Карловською С.П. та спеціалістом-юрисконсультом Козаковим Г.Г. вбачається, що 09.09.2019 року було проведено комісійне обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_1 в ході якого було встановлено, що від дерева, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до металевого стержня, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протягнутий металевий канат, орієнтовною довжиною 10 метрів, під яким на цій довжині залито фекалії, що створює перешкоди ОСОБА_1 проходу до власних земельних ділянок (т.2 а.с.19).

Відповідно до копії рішення 54 сесії Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 7 скликання від 22.11.2019 року №916 на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади утворено Леляцький старостинський округ з центром в с.Леляки, до складу якого увійшли території сіл Подільське, Тартак, Леляки, Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області (а.с.83).

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно положень ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог п."г" ч.1 ст.91 ЗК України власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування збитків.

У відповідності до положень п."б" ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.401, 402 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом; сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут); сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду; земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки; земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст ч.2 ст.78 ЦПК України визначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд не приймає до уваги показання сторони позивача щодо створення позивачу ОСОБА_1 перешкод в користуванні та розпорядженні нею земельними ділянками саме відповідачами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки ці обставини не визнані жодним з відповідачів, а стороною позивача в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України не надано суду беззаперечних і достатніх доказів, які б доводили ці обставини, до яких суд не відносить власні твердження позивача ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_10 , оскільки останній є чоловіком позивача, а відтак його безсторонність не є очевидною, а інших належних та допустимих доказів суду не представлено.

При цьому суд визнає безпідставним посилання сторони позивача в обґрунтуванні заявлених позовних вимог на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року та від 17.12.2019 року, оскільки даними судовими рішеннями (а.с.128-131,131-134) встановлено суто бездіяльність Леляцької сільської ради Жмеринського району, як органу місцевого самоврядування, стосовно невжиття заходів реагування щодо дотримання вимог санітарних норм на земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082 та вочевидь відмовлено у задоволенні вимог адміністративних позовів у вказаних адміністративних справах в частині бездіяльності Леляцької сільської ради відносно протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пов`язаних із залиттям останніми фекаліями межі земельних ділянок з кадастровими номерами 0521083600:01:003:0066 та 0521083600:01:003:0082, відповідно забиття на земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082 металевих виробів та монтування на межі земельних ділянок з кадастровими номерами 0521083600:01:003:0066 та 0521083600:01:003:0082 металевого канату, порушивши у вказаний спосіб прохід позивача ОСОБА_1 до її земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0067, власне усунути саме які за переліком вказаних перешкод становлять до цих відповідачів вимоги даного цивільного позову.

Окрім того, суд визнає безпідставними позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 з вказаних стороною позивача підстав права власності останнього щодо земельною ділянкою, яка є суміжною із земельною ділянкою позивача, оскільки визначених законом підстав цивільної відповідальності відповідача ОСОБА_7 , як власника вказаної земельної ділянки, в межах заявлених позовних вимог також не доведено ні в який спосіб.

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог про усунення перешкод, створених відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим даний позов щодо них підлягає залишенню без задоволення.

Підстав для розподілу судових витрат не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 317, 319, 391, 401, 402 ЦК України, ст.91, 103, 152 ЗК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами 0521083600:01:003:0066, 0521083600:01:003:0067, 0521083600:01:003:0082 шляхом прибирання від межового знаку "1" до межового знаку "10" земельної ділянки за кадастровим номером 0521083600:01:003:0066 металевого прута та розлитих під ним фекальних мас; зобов`язання демонтувати металеві вироби, забиті в грунт на земельних ділянках за кадастровими номерами 0521083600:01:003:0067 та 0521083600:01:003:0082; зобов`язання до видачі сторонам у справі межових знаків та їх відновлення щодо суміжних земельних ділянок не вчиняти будь-які самостійні дії та монтування будь-яких предметів, що могли б роділяти земельні ділянки за кадастровими номерами 0521083600:01:003:0066, 0521083600:01:003:0067, 0521083600:01:003:0076 та 0521083600:01:003:0082, - відмовити.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а також включно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 31.07.2020 року.

Суддя Вернік В.М.