
2/130/56/2020
130/1785/19
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі – Яковець К.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідачів ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Жмеринської міської ради Вінницької області та Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.09.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_4 із вимогою усунути відповідачем перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою, кадастровий номер 0521083600:01:003:0067, площею 0,0473 га та земельною ділянкою (на праві сервітутного користування), кадастровий номер 0521083600:01:003:0082, площею 0,0178 га, які розташовані в с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, які відповідач спричинив шляхом протягування металевого канату та залиття ґрунту цієї ж земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0067, площею 0,0473 га, фекальними масами; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 відновити право позивачки ОСОБА_1 , зобов`язавши його демонтувати металевий канат та прибрати пролиті фекальні маси; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачці ОСОБА_1 в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 0521083600:01:003:006, 0521083600:01:003:0067, 0521083600:01:003:0076 та 0521083600:01:003:0082 (а.с.1-4).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2019 позовну заяву ОСОБА_8 було залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.21).
27.09.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 із вимогами усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні приватною земельною ділянкою, кадастровий номер 0521083600:01:003:0066 через те, що відповідачем ОСОБА_4 протягнуто від межового знаку "1" даної земельної ділянки у напрямку межового знаку "10" металевий трос протяжністю близько 2,5 м, діаметром 20 мм, та шляхом прибирання відповідачем ОСОБА_4 фекальних мас, шириною залиття до 1,5 м, що унеможливлює вихід позивача на межі даної земельної ділянки та до земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0067 через земельну ділянку з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082, право на розроблення та оформлення земельного сервітуту якої надано Леляцькою сільською радою позивачу ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 демонтувати металеві вироби, які забиті ним на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0067 та на земельній ділянці з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082, що надана позивачу ОСОБА_1 для оформлення сервітутного користування нею; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не вчиняти будь-які самостійні дії щодо монтування будь-яких предметів, які будуть розділяти належні позивачу земельні ділянки, кадастрові номери яких 0521083600:01:003:0066, 0521083600:01:003:0067, 0521083600:01:003:0076, та земельну ділянку , кадастровий номер якої 0521083600:01:003:0082( яка є комунальною власністю), та які межують із земельними ділянками відповідача (а.с.24-29).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.09.2019 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.10.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 визначено проведення подальшого розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2019 року відповідно до положень ст.188 ЦПК України об`єднано в одне провадження з даною цивільною справою цивільну справу №130/1786/19 щодо аналогічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 .
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.12.2019 року за клопотанням сторони позивача залучено до участі в справі у якості співвідповідачів Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області, Жмеринську міську раду Вінницької області та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Пояснила, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своїми діями створили їй перешкоди в користуванні земельними ділянками, що їй належали. Вона бачила, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 заливали фекаліями територію земельної ділянки, кадастровий номер 0521083600:01:003:0082, яка межує з належними їй земельними ділянками. З цього приводу викликала працівників поліції, які по приїзді не встановили осіб, винних у залитті фекаліями землі. Такі дії працівників поліції ніким не оскаржувались. До теперішнього часу відповідна територія вказаної земельної ділянки від фекалій не прибрана, але металевого троса у місці, встановленому станом на 03.09.2019 року, вже немає.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Пояснив, що підставою звернення до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської міської ради Вінницької області з даним позовом було те, що на момент звернення до суду 04.09.2019 земельна ділянка з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082 знаходилась в комунальній власності Леляцької сільської ради, яка згодом приєдналася до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади. Позовні вимоги до відповідачів Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської міської ради Вінницької області не ставилися і на момент розгляду справи судом відсутні також.
Представник позивача адвокат Ткаченко Т.В. підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Пояснила, що Леляцька сільська рада Жмеринського району Вінницької області та Жмеринська міська рада Вінницької області залучені до участі в справі в якості відповідачів виключно з підстав належності їм земельної ділянки з кадастровим номером 0521083600:01:003:0082, однак будь-які вимоги цивільно-правового характеру до них, як до відповідачів по справі стороною позивача не ставляться.
Представник відповідача Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області до суду не з`явився. Про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача Козаков Г.Г. з підстав того, що будь-які позовні вимоги цивільно-правового характеру до Жмеринської міської ради Вінницької області стороною позивача не ставилися, просив відмовити у позові.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст позовної заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
З позовної заяви та показань представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що будь-які позовні вимоги цивільно-правового характеру до відповідачів Жмеринської міської ради Вінницької області та Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області первісно не заявлялися, а також не висунуті стороною позивача в ході судового розгляду справи.
Враховуючи вказані обставини та положення ч.3 ст.44 ЦПК України, суд прийшов до висновку про зловживання процесуальними правами стороною позивача щодо безпідставного залучення до участі у даній справі у якості відповідачів Жмеринської міської ради Вінницької області та Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за відсутності жодних позовних вимог до цих юридичних осіб за заявленим предметом спору, тобто подання стосовно них завідомо безпідставного позову про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим позов в частині вимог до Жмеринської міської ради та Леляцької сільської ради підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 260, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Дії позивача ОСОБА_1 щодо подання завідомо безпідставного позову про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії до відповідачів Жмеринської міської ради Вінницької області та Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області – визнати зловживанням процесуальними правами.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Жмеринської міської ради Вінницької області та Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а також включно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Повне судове рішення складено 31.07.2020 року.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 90886586, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1785/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: