Ухвала суду № 90884773, 11.08.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1867/17;

Пр.№ 2/366/4/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків,в порядку ч.3 ст. 127 ЦПК України, Клопотання 3-ої особи ТОВ «Оланта Ленд» про поновлення процесуального строку надання письмових пояснень у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року позивач - керівник Броварської місцевої прокуратури,звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Справу призначено до розгляду на 04.06.2020 року, розпочато слуханням та оголошено перерву до 13.07.2020 року о 13:00год.

В судовому засіданні 13.07.2020 року представник третьої особи ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог ТОВ »ОЛАНТА ЛЕНД» м.Київ, вул.Берковецька,буд.6 А,код 42624611) , так як її довіритель ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) в лютому 2020 року спірну земельну ділянку продав(надали письмову заяву третьої особи через канцелярію суду).

Ухвалою суду від 13.07.2020 року ТОВ`ОЛАНТА ЛЕНД» залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі ТОВ »Оланта Ленд» направлено ухвалу від 13.07.2020 року та інші документи(позовна заява,ухвала про відкриття провадження).

05 серпня 2020 року директор ТОВ`Оланта Ленд» звернувся в суд з клопотанням про поновлення процесуального строку надання письмових пояснень та просить продовжити ТОВ строк для подання пояснень до 21 серпня 2020 року.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2-ч.4 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Третя особа - ТОВ`Оланта Ленд» заявила клопотання про поновлення строку,однак, документ,який має намір подати до суду, не надав.

З матеріалів цивільної справи №366/1867/17 слідує,що16 червня 2017 року Керівник Броварської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

06 липня 2017 року(суддя Корчков А.А.) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12 липня 2017 року(а.с. 52-53 том.1).

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року(суддя Корчков А.А.) Мороза Валентина Володимировича залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору(а.с. 192-193,том.2).

13.07.2020 року,за клопотанням представника ОСОБА_7 ,-адвоката Дубинської О.Г.,- ТОВ`Оланта Ленд» залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог,оскільки 18.02.2020 року ОСОБА_7 спірну земельну ділянку відчужив(продав ТОВ» Оланта Ленд»).

Ухвалою суду від 13.07.2020 року ТОВ`Оланта Ленд`залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог. Третій особі направлено ухвалу від 13.07.2020 р.,ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками.

В ухвалі від 13.07.20 Третій особі запропоновано у 15-денний строк з часу отримання цієї ухвали надати суду та сторонам письмові пояснення щодо предмету спору.

05 серпня 2020 року Третя особа - директор ТОВ`Оланта Ленд»,- звернувся в суд з клопотанням про поновлення процесуального строку надання письмових пояснень, мотивуючи тим,що ТОВ потребує кваліфікованої юридичної допомоги і для пошуку кваліфікованого адвоката необхідно час та просить продовжити ТОВ строк для подання пояснень до 21 серпня 2020 року,тобто до 33 днів.(ухвалу від 13.07.20 третя особа отримала 24.07.2020 р.)-судом визначено строк для подання пояснень 15 днів з часу отримання ухвали.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, підготовче судове засідання має бути проведено протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі(провадження відкрито 06 липня 2017 р.-а.с.52,том 1). У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі,а у випадку продовження підготовчого провадження- не пізніше наступного дня з дня продовження такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст.191 ЦПК України передбачає подання відповідачем відзиву на позов.Ст.192 ЦПК України передбачає подання третіми особами пояснень щодо позову чи відзиву. Частина 2 ст.192 ЦПК України надає право учасникам справи надати відповідь на пояснення третіх осіб-до закінчення підготовчого провадження.

Відзив подається у строк,встановлений судом,який не може бути меншим 15 днів(ст.178 ЦПК України).

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом(ст.179 ЦПК).

Ст.180 ЦПК України передбачає надати відповідачу заперечення,а ст.181 ЦПК України - третій особі надати свої пояснення так,щоб до початку розгляду справи по сутті інші учасники змогли їх отримати.

Цивільна справа надійшла до суду в червні 2017 року,провадження відкрито за правилами ЦПК,які діяли на момент відкриття провадження,які передбачали попереднє судове засідання,яке не було обов`язковим.

Однак, учасники справи з червня 2017 року по січень 2020 року мали достатньо часу для подання відзивів, своїх заперечень, заявлення клопотань.

10 січня 2020 року,після проведення експертизи,справа призначена до розгляду по суті(поновлено провадження-а.с.219 том 3-суддя Тетервак Н.А.). Третя особа- ОСОБА_7 мав достатньо часу скористатися усіма правами третьої особи, визначені в ст. 181 та ст.192 ЦПК України,однак, спірну земельну ділянку відчужив на користь ТОВ`Оланта Ленд», проте, всі розумні строки для розгляду справи по суті,тобто з 16 червня 2017 року,- вичерпалися,і клопотання третьої особи –ТОВ »Оланта Ленд» замість 15 днів для надання своїх пояснень(це право третьої особи,а не обов`язок) надати 33 дні,- нічим не обґрунтовано, свідчить про затягування строків розгляду справи, оскільки третя особа не готує свої пояснення,а шукає час для затягування розгляду справи,хоча, і інші учасники мають право скористатися своїм правом та подати на пояснення третьої особи свій відзив(заперечення).

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ТОВ « Оланта Ленд« (04128, м.Київ,вул. Берковецька, буд.6 А) в поновленні( ??продовженні) процесуального строку надання письмових пояснень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 та ТОВ »Оланта Ленд» про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Суддя: Н.А. Тетервак