Ухвала суду № 90884772, 11.08.2020, Іванківський районний суд Київської області

Номер справи 366/735/20

Номер провадження 2/366/325/2020

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

11 серпня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог: нотаріус БРНО Київської області Колейчік Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Луценко О.С. звернувся до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від ТОВ «Фінфорс» - оригінал або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_2 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 2377 виданий 25.02.2020 року приватним нотаріусом БРНО Колейчіком В.В., інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса, ліцензію. Витребувати з Нотаріуса Колейчіка В.В. оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса № 2377 виданий 25.02.2020 року приватним нотаріусом БРНО Колейчіком В.В., документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінфорс» приватному нотаріусу Колейчіку В.В. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Гончарук