Ухвала суду № 90883917, 10.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/2-2868/11

Провадження № 2-і/274/76/20

У Х В А Л А

"10" серпня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому листі № 0603/2-2868/11 від 05.02.2014 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, -

в с т а н о в и в :

28.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" звернулося з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні у виконавчому листі № 0603/2-2869/11 від 05.02.2014, виданого Бердичівським міськрайонним судом, Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 56878,69 доларів США, що еквівалентно 453647, 38 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 44897, 86 дол. США, що еквівалентно 358091, 86 грн, заборгованість за відсотками 9525, 26 доларів США, що еквівалентно 75970, 61 грн, пені за прострочення відсотків та кредиту 2455, 57 доларів США, що еквівалентно 19584, 91 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1846/82/13528 від 08.10.2008 у розмірі 56 878, 69 доларів США. Ухвалою від 19.03.2012 виправлено описку, яка полягала у правильному написанні номера кредитного договору, а саме "№ 014/1846/82/13528" виправлено на "№ 014/1846/82/138528".

Станом на 22.07.2020 відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаного рішення.

18.12.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту і в тому числі за договором кредиту №014/1846/82/138528 від 08.10.2008. Факт набуття права вимоги підтверджується платіжними дорученнями. В подальшому 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту 014/1846/82/138528 від 08.10.2008. Факт набуття права вимоги підтверджується платіжними дорученнями.

Таким чином заявник вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 стягнення боргу за кредитом № 014/1846/82/138528 від 08.10.2008 відповідно до вищевказаного договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "Фінансова компанія"Профіт Капітал"

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2012 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено частково.

Кредитний договір № 014/1846/82/13528 від 08.10.2008 року, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 розірвано.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 56878.69 дол. США, що є еквівалентною 453647.38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –44897.86 дол. США, що є еквівалентною 358091.86 грн.; заборгованості за відсотками –9525. 26 дол. США, що є еквівалентною 75970.61 грн.; пені за прострочення відсотків по кредиту –2455. 57 дол. США, що є еквівалентною 19584.91 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 1700 грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 16-17).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2012 в описовій та результативній частині вказаного рішення виправлено описку, яка полягає у правильному написанні номеру кредитного договору, а саме номер кредитного договору з "№ "014/1846/82/13528" виправлено на "№ 014/1846/82/138528" (а.с. 18).

18.12.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-28 , згідно якого АТ "ОКСІ БАНК" отримало право вимоги за кредитним договором № 014/1846/82/138528 від 08.10.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 18.12.2019, витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 до вищевказаного договору договору відступлення права вимоги (а.с. 5-7, 10).

18.12.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія"Профіт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-28-1, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія" Профіт Капітал" отримало право вимоги за кредитним договором № 014/1846/82/138528 від 08.10.2008, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 18.12.2019, витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 до вищевказаного договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 (а.с. 11-12, 15, 14).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями пунктів 2.2. Договорів відступлення №№ 114/2-28-1, 114/2-28-1 від 18.12.2019, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору.

Пунктами 3.2 Договорів відступлення №№ 114/2-28-1, 114/2-28-1 від 18.12.2019 передбачено, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості ціни договору шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора.

Пунктом 2.3 договору відступлення № 114/2-28 від 18.12.2019 визначено, що загальний розмір прав вимоги, що відступається згідно попереднього реєстру боржників становить 115 844 243, 33 грн, 139 620 610 доларів США та 528 073, 94 Євро.

Між тим, з платіжного доручення № 1402 від 18.12.2019 вбачається, що АТ "ОКСІ БАНК" було здійснено оплату за набуття прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 у розмірі 1 186 631 грн.

Пунктом 2.3 договору відступлення № 114/2-28-1 від 18.12.2019 визначено, що загальний розмір прав вимоги, що відступається згідно попереднього реєстру боржників становить 115 844 243, 33 грн, 139 620 610 доларів США та 528 073, 94 Євро.

В свою чергу, з платіжного доручення № 59 від 18.12.2019 видно, що ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було здійснено оплату за набуття прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 17.12.2019 у розмірі 1 222 229, 93 грн.

Зважаючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договорами про відступлення прав вимоги №№ 114/2-28-1, 114/2-28-1 від 18.12.2019, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за Договорами №№ 114/2-28-1, 114/2-28-1, суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" слід відмовити, що узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 17.01.2020 (справа № 916/2286/16).

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна